Rechtsprechung
LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,47919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 2314 BGB, §§ 195 ff. BGB
Zur Annahme von grob fahrlässiger Unkenntnis des Pflichtteilsberechtigten - erbrechtsiegen.de
Pflichtteilsberechtigter - grob fahrlässige Unkenntnis vom Ableben des Erblassers
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Verjährung eines Pflichtteilsanspruchs eines Pflichtteilsberechtigten
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 31.10.2018 - IV ZR 313/17
Stufenklage des Pflichtteilsberechtigten: Hemmung der Verjährung des Anspruchs …
Auszug aus LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20
Die dreijährige Verjährungsfrist beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Pflichtteilsanspruch entstanden ist, und der Pflichtteilsberechtigte von seinem Pflichtteilsanspruch Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste, § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB (…vgl. in diesem Zusammenhang Lange, in: MünchKomm-BGB, 8. Aufl. 2020, § 2314 Rn. 64. Ferner: BGH, Urteil vom 31.10.2018 - IV ZR 313/17). - BGH, 28.11.2001 - VIII ZR 37/01
Aufklärungspflichten bei Unternehmenskauf
Auszug aus LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20
Die Klage war nicht bloß in der ersten Stufe, sondern insgesamt abzuweisen, da die Prüfung des Auskunftsanspruchs ergibt, dass auch der Hauptanspruch nicht durchsetzbar ist (vgl. LG München II, Endurteil vom 3.3.2011 - 9 O 6383/09. Ferner: BGH, Versäumnisurteil vom 28.11.2001 - VIII ZR 37/01). - BGH, 23.09.2008 - XI ZR 395/07
Hemmung der Verjährung bei gescheiterter Zustellung des Mahnbescheides wegen …
Auszug aus LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20
Diese liegt vor, wenn die Unkenntnis des Pflichtteilsberechtigten darauf beruht, dass er die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich grobem Maß verletzt und auch ganz naheliegende Überlegungen nicht angestellt hat oder das nicht beachtet hat, was jedem hätte einleuchten müssen (BGH, Urteil vom 15.11.2011 - XI ZR 54/09; Urteil vom 23.9.2008 - XI ZR 395/07; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.1.2021 - 13 U 232/20).
- OLG München, 08.03.2017 - 20 U 3806/16
Verjährung des Anspruchs auf Wertermittlung
Auszug aus LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20
Die naheliegende Überlegung wäre es daher gewesen, noch im selben Jahr nachzuverfolgen, ob er Erbe wurde oder nicht (so für einen vergleichbaren Fall LG Landshut, Teilurteil vom 17.8.2016 - 44 O 3150/12; OLG München, Endurteil vom 8.3.2017 - 20 U 3806/16;… ferner Horn, in: Burandt/Rojahn, Erbrecht, 3. Aufl. 2019, § 2332 Rn. 10). - BGH, 15.11.2011 - XI ZR 54/09
Haftung bei Kapitalanlagen: Internationale Zuständigkeit für die …
Auszug aus LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20
Diese liegt vor, wenn die Unkenntnis des Pflichtteilsberechtigten darauf beruht, dass er die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich grobem Maß verletzt und auch ganz naheliegende Überlegungen nicht angestellt hat oder das nicht beachtet hat, was jedem hätte einleuchten müssen (BGH, Urteil vom 15.11.2011 - XI ZR 54/09; Urteil vom 23.9.2008 - XI ZR 395/07; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.1.2021 - 13 U 232/20). - LG Landshut, 17.08.2016 - 44 O 3150/12
Verjährung des Anspruchs auf Wertermittlung im Rahmen einer …
Auszug aus LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20
Die naheliegende Überlegung wäre es daher gewesen, noch im selben Jahr nachzuverfolgen, ob er Erbe wurde oder nicht (so für einen vergleichbaren Fall LG Landshut, Teilurteil vom 17.8.2016 - 44 O 3150/12; OLG München, Endurteil vom 8.3.2017 - 20 U 3806/16;… ferner Horn, in: Burandt/Rojahn, Erbrecht, 3. Aufl. 2019, § 2332 Rn. 10). - OLG Karlsruhe, 13.01.2021 - 13 U 232/20
Einwand des Rechtsmissbrauchs gegen Verjährungseinrede: Anmeldung eines …
Auszug aus LG Darmstadt, 26.04.2021 - 7 O 161/20
Diese liegt vor, wenn die Unkenntnis des Pflichtteilsberechtigten darauf beruht, dass er die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich grobem Maß verletzt und auch ganz naheliegende Überlegungen nicht angestellt hat oder das nicht beachtet hat, was jedem hätte einleuchten müssen (BGH, Urteil vom 15.11.2011 - XI ZR 54/09; Urteil vom 23.9.2008 - XI ZR 395/07; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.1.2021 - 13 U 232/20).